*6/22更新6/17臺南獅猿戰九局下判例。6月19號，樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手，
真人娛樂
這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第一場就打得既緊張又刺激。八局上，林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備，從轉播的畫面來看，這確實是一次妨礙守備，但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨礙守備的認定。八局上，
5298線上娛樂城
樂天桃猿無人出局攻佔滿壘，林泓育擊成了投手方向滾地球，萊福力接球後傳向本壘造成封殺，捕手在傳向一壘時發生了失誤，壘上跑者持續推進，此時主審吳家維立即宣告比賽暫停，判定林泓育妨礙守備出局，進壘的跑者回到原壘，曾豪駒總教練上場抗議後要求裁判開會討論，最終仍維持原判。(林泓育妨礙守備影片)首先，雖然在之前的文章《線內?線外?透過規則來了解廖健富的跑壘是否為妨礙守備》中提過了，不過我們還是要來看看這一次判決的相關規則：底線的部分就是這一次判決的重點，接下來讓我們來看看當時的畫面(可惜轉播的重播只給兩個角度的鏡頭)：林泓育打出去後跑直線，在三呎線區(黃線範圍)前的緩衝區範圍是可以跑在線內的。
但是在進入三呎線區後就必須跑在三呎線區的裡面或是踩在線上。
在球傳出後，林泓育仍然跑在界內區，並沒有在三呎線區。
在許基宏要接球時，林泓育仍在在線內。
接著我們切到另外一個鏡頭的角度，來看許基宏的接球：從畫面上來看，沒有明顯的看到林泓育碰觸到了球，反而是可以看到球碰到了許基宏的手套，然後又彈了出來，緊接著林泓育又朝著許基宏的手套撞了下去。
主審在看完本壘的封殺後立即移動到一壘的延伸線，抓到了最佳的判決角度。
接下來就是我們要說到的重點了，這個球從畫面看既沒有打到林泓育，林泓育碰觸到了許基宏也是在球過去了之後，那為什麼會被判定妨礙守備呢?重點就在於前面提到的特別加註底線的規則內容，裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。球去打到人只是最籠統最容易理解的說法，但這僅僅是認定的一種面向，主審如果認定擊球跑壘員在三呎區線外影響守備員傳、接的情況下也會判定擊球跑壘員妨礙守備，當下立即宣告比賽停止，擊球跑壘員出局，跑者回到原壘。 除了上述狀況之外，跑壘員跑到三呎線區外也只是認定的條件之一，還必須依照守備員的位置、傳球路徑作為依據，並不是只要跑在三呎線外就會構成妨礙守備。
Q：妨礙發生的當下林泓育已經接近一壘了，難道不符合規則上說的“最後一跨步可以向內”嗎?A：如果單純以跟壘包的距離來看，林泓育確實可以認定是“最後一跨步”，但是那是在他遵守規則上跑壘路線的情況下，才有可能判定，當你從頭到尾就都跑在線內了，那很抱歉，這條規則並無法引用來掩護擊球跑壘員的違規行為。*6/22更新因為有許多讀者發問有關於6/17日無妨礙守備判決與這次的認定有什麼不同，
At99娛樂城
筆者決定將這個Play拿出來說明，也讓大家比較能了解。我們直接從妨礙當下的相對位置認定：在妨礙的前一刻，唐肇廷的右腳仍然踩在線上，
ATG電子孫行者
這個位置符合規則上的認定，「三呎區之形成應包括三呎線在內，跑壘員之兩腳須在三呎區內或形成三呎區之線上。」
在妨礙發生的當下，唐肇廷邁開步伐準備踩壘，他已經是開始了最後的跨步，並且他是遵守合法的跑壘路線，受到規則的保護。「擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，
老子有錢娛樂城不出金
跨出三呎線。」
林泓育跟唐肇廷最大的差別就在於一個是合法跑壘、一個是不合法跑壘，唐肇廷的跑壘位置適用規則中保護跑壘者的部分，以此為依據做為宣判，這就是為甚麼兩種結果不一樣的地方。(當時比賽影片)此外，筆者想提出另外一點，根據棒球規則，給予總教練的抗議權，但僅只有總教練能夠向裁判詢問或是抗議，其他的教練上來是不被允許的，外籍裁判藍普洛夫就曾要求洪一中離開球場，只留下蔡榮宗總教練與裁判對話，
視訊百家樂
其他的裁判必須協助阻擋其他教練以及球員不讓事態擴大，以免發生不必要的衝突。
透過了解規則，我們可以懂更多棒球比賽的"眉角"，理解更多棒球的層面，看到更多棒球的面向，規則必須去仔細探索才能了解其中的意涵，期待我們都能成為更好的閱聽者。想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！圖片來源:以上圖片皆擷取自CPBL TV，
